2026年10月3日編集。テーマの記述は保存済みの公式商品情報に基づきます。今回、管理画面での操作や導入効果の実測は行っていません。作業表は編集部の記入例です。仕様・必要環境は購入時の公式案内で照合してください。
確認・編集：服部慎也（FACTDEAL）比較条件を読む前に、公式ページの最新価格・仕様・公開デモを別タブで確認できます。
名前を消した後も、組み合わせを確認する
個人情報保護委員会は、氏名等を削除しても他の情報と容易に照合して本人を識別できる場合は個人情報に該当すると説明しています。たとえば小さな地域で珍しい業種と時期を示すと、氏名がなくても分かる可能性があります。ここで扱うのは公開原稿の確認手順で、法令上の匿名加工情報を作成したと保証する方法ではありません。
掲載する版を示して、公開範囲を確認する
顧客名・写真・引用・数値・掲載先・掲載期間を分けて確認します。「実績紹介に協力してよい」という口頭の理解だけで、広告や別媒体への転用まで認められたと広げないでください。原稿の版、確認相手、確認日、承認された範囲を記録し、変更した原稿は再確認の対象にします。
課題・担当範囲・結果を混ぜずに書く
読者が知りたいのは、似た相談で何を頼めるかです。相談者の課題、自分が担当した作業、他の関係者の役割、確認できた結果を分けます。結果の数字には期間と条件を付け、相談者の感想を一般的な効果へ拡大しません。成果が確認できない場合も、提供した作業と納品物を事実の範囲で説明できます。
複数の案件を混ぜた例は実績として扱わない
特定を避けるために複数案件を一人の体験談へ合成すると、実在の顧客の声だと誤解されます。説明用の仮想例を作る場合は、その旨を明記し、実績件数や成果へ加えません。AIへ非公開の相談記録を渡す前に、入力してよい情報と利用サービスの扱いを確認してください。AIの匿名化提案だけで公開可と判断しないことも必要です。
掲載見直しの窓口と修正範囲を残す
掲載内容を見直す相談が来た時に、誰が事実と許可範囲を確認するか決めます。本文だけでなく、一覧の抜粋、画像、関連ページの引用も洗い出してください。外部キャッシュまで即時に消えるとは約束せず、自社で変更できる場所と確認が必要な場所を分けて対応状況を伝えます。
AIDERには確認を終えた事例を載せる
AIDERを比較するのは、公開可能な事例とサービスの説明を揃え、読者を該当する相談窓口へ案内したい場合です。掲載許可の取得、匿名性の判断、原資料の安全な保管をテーマが代行するわけではありません。公開条件が不明な事例は使わず、提供範囲や対応の流れを先に説明する方法も選べます。
掲載原稿の確認票（架空の記入例）
地域・業種・時期・役職の組合せ
関係者が特定できる懸念を解消できない
原稿版・画像・引用・掲載先・期間
確認相手と許可範囲が不明
担当範囲・期間・比較条件・確認元
推測の数字や本人の言葉でない感想
連絡先・担当・関連掲載箇所
申し出後に対応する人がいない
状況に合わせて次の作業を確認する
公式情報・一次情報の確認元
仕様、価格、規約は変更される場合があります。購入・契約の直前に、記事の根拠となる公式情報を再確認してください。
AIDERを使う条件と、別の仕組みで担う範囲
下の条件を自社の運用に照らして比較してください。表示機能と受付・判断の仕組みを分けて選びます。
許可された事実を相談導線へつなぐ
匿名性や許諾の自動判定を期待する
公開できる事例がまだない
架空の顧客の声を実績にしたい
守秘・掲載許可・特定可能性の判断が必要
テーマ選びだけで解決しようとする
- 掲載する原稿の許可範囲が未確認
- 匿名表記だけを根拠に公開しようとしている
事例と相談導線の見せ方を公式で確認してください。掲載許可や個人情報の判断を自動で解決するツールとしては案内していません。
公開前の疑問に答える
Aさんと書けば公開してよいですか？
氏名以外の組合せから分かる可能性も確認してください。掲載許可と個人情報の扱いは別の確認事項です。個別の適法性はこの記事だけでは判断できません。
AIに匿名化させた原稿をそのまま使えますか？
そのまま公開可とは判断しません。入力できる情報を先に制限し、特定につながる箇所、事実の改変、許可範囲を人が確認します。
成果の数字を公開できない場合は？
数字を作らず、公開可能な課題・担当作業・納品物・対応の流れを説明します。公開範囲が不明ならその事例を使わない判断が必要です。
サイトの用途に答えるだけで、比較すべき3テーマを絞れます。
30秒診断を始める